Majoritatea funcționarilor cu demnitate publică și a consilierilor aleși, vin în politică, deoarece este unica lor șansă de a se realiza.

Pentru acești oameni unicele valori sunt banii, case de piatră, mașini și alte bunuri materiale.

Pentru a le obține, sunt gata de a participa în orice schemă criminală, sau de a comite orice infracțiune și fărădelege.

Și nimeni din acești profitori ai sistemului, fiind incompetenți în funcțiile lor, nu s-a apucat măcar odată să studieze legile Republicii Moldova, în baza căror activează. 

Și e firesc, caci nu poți avea din acest proces nici un profit.

Însă, în Republica Moldova există legi, și deseori ele sunt destul de eficiente.

Nina Cereteu a pierdut judecata cu Radu Druță cu privire la defăimare

Mulți se întreabă în comentarii la postări, de ce Nina Cereteu nu-l atacă pe Radu Druță în judecată…

Răspunsul este unul simplu – Nina Cereteu împreună cu Victor Bogatico, m-au acționat în judecată în anul 2017, cu privire la defăimare, pentru articolul “Cei mai săraci primari din Moldova” și au pierdut fără nici o șansă în prima instanță, dar și la Curtea de Apel Bălți.  

La Curtea Supremă de Justiție deja nimeni nu a mai apelat.

În acel articol, folosind date publice, cum ar fi postări din rețeaua de socializare Facebook, dar și datele declarațiilor de venit a primarilor de Drochia și Rîșcani, am dovedit matematic că ei sunt niște funcționari corupți, altfel, în mod cinstit nu aveau nici o șansă să supraviețuiască personal, dar nici nu dispuneau de surse financiare pentru ași hrăni copilul minor…

Însă, în pofida acestui fapt, Nina Cereteu și Victor Bogatico, au reușit să plece într-un concediu costisitor in Spania, iar în acel an  primarul de Drochia de 9 ori a fost peste hotare! Și nimeni nu ne-a demonstrat până la moment – acestea au fost deplasări, combinate cu odihnă, ori odihnă, combinată cu deplasări.

În instanța de judecată Nina Cereteu și Victor Bogatico au solicitat 500 000 lei prejudiciu moral, însă nu a înțeles nici judecătorul – 500 000 lei pentru familie, ori câte 500 000 mii lei pentru fiecare primar corupt în parte.

Argumentația mea a fost una simplă, nu am scris nici o referință, doar am solicitat ca dosarul să fie scos de pe rol, în temeiul LEGEI Nr. 64 din 23-04-201 cu privire la libertatea de exprimare, Articolul 9, care ne spune următoarele:

Articolul 9. Libertatea de a critica statul, autoritățile publice şi persoanele care exercită funcţii publice

• (1) Orice persoană are dreptul de a critica statul şi autorităţile publice.
• (2) Statul şi autorităţile publice nu pot intenta acţiuni cu privire la defăimare.
• (3) Statul şi autorităţile executive şi legislative nu sînt protejate de legea penală sau contravenţională împotriva declaraţiilor defăimătoare.
• (4) Persoanele care exercită funcţii publice pot fi supuse criticii, iar acţiunile lor – verificării din partea mass-mediei, în ceea ce priveşte modul în care şi-au exercitat sau îşi exercită atribuţiile, în măsura în care acest lucru este necesar pentru a asigura transparenţa şi exercitarea responsabilă a atribuţiilor lor.

iar Articolul 3 al acestei legi spune că:

Articolul 3. Libertatea de exprimare

(1) Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de a căuta, de a primi şi de a comunica fapte şi idei.

(2) Libertatea de exprimare protejează atît conţinutul, cît şi forma informaţiei exprimate, inclusiv a informaţiei care ofensează, şochează sau deranjează.

Și în pofida faptului, că Nina Cereteu a demonstrat în fața judecătorului Craveț tot artistismul său fals, cu lacrimi și văicăreli, instanța a respins cererile primarilor corupți, ca fiind neîntemeiate.

Turnare colective la Procuratură la comanda lui Padnevici

Tot în anul 2017, la comanda lui Padnevici, Primarul corupt de Drochia, Nina Cereteu, împreună cu majoritatea consilierilor din Consiliul Orășenesc Drochia, secretarul consiliului comunistul Pavel Rusu, dar și Primarul de Chetrosu Ion Prodan, împreună cu consilierul și președintele bandei “Наша Партия” la Chetrosu, Igor (Bușiulică) Bunescu, au semnat și au depus la Procuratura Raionului Drochia o turnare colectivă, unde am fost învinuit de defăimare a persoanelor publice din Drochia, pe care în publicații i-am numit în tot felul – și bandiți, și corupți, și legume din povestea cu Cipollino, și multe altele…

Un an de zile colaboratorii IP Drochia, au umblat din urma mea, pentru a-mi deschide cumva vre-un dosar penal, la comanda slugilor lui Plaha pe atunci, în frunte cu Padnevici și Nina Cereteu, în loc să se ocupe de corupți, hoțomani, falsificatori de acte, ucigași și traficanți de droguri.

Un an de zile am umblat la Poliție pentru a scrie lămuri zi la zi, ca la serviciu. 

Au fost efectuate câteva expertize a celor scrise în articole, și exprimările față de acești funcționari cât de incompetenți, atât și de josnici.

Însă, având la îndemână tot aparatul administrativ și represiv a lui Plaha, “crâșă” din partea CNA, Poliției și Procuraturii, ei nu ai reușit nimic, expertizele lingvistice au arătat corectitudinea celor scrise.

Așa și au rămas corupții să umble în continuare prin Drochia cu spumă la gură, bârfe și aiureli cu privire la Radu Druță.

Și cel mai important aici este faptul, că unicul motiv în baza căruia eu am putut fi sancționat, este răspândirea falsurilor. Însă, nici un corupt din raionul Drochia, care a fost vizat în articolele scrise de mine, nu m-a atacat nici într-o instanță, până la momentul de față, ce dovedește ferm, că totul ce e scris, este purul adevăr.

Concluzie

Deci, dacă cineva în raionul Drochia, crede că ocuparea a unei funcții publice este doar un beneficiu pentru ei, plin de scheme de îmbogățire ilicită, să știți că pe lângă acest fapt, vă asumați și unele responsabilități și obligațiuni, în urma cărora puteți fi criticați și numiți în față așa, cum crede lumea despre voi, dar nu o face din considerente de frică ori educație.

Dar, educația mea personală, îmi spune că lucrurile trebuie numite pe nume, cât de tare nu ți-ar fi frică, deci pot să-mi permit de a numi în față hoții, corupții și potlogarii, așa cum sunt și cum merită pe deplin, atunci când aceasta este părerea mea proprie despre ei, confirmată cu probe incontestabile.

Dacă regele e gol, înseamnă că așa și este, fără variante și interpretări!

Și dacă acest variant legal cumva nu vă aranjează, și nu găsiți de cuviință de a lucra cinstit în folosul comunității, la slujba căreia vă aflați, și care vă achită salariul, nu aveți decât să vă dați demisia (de onoare, dacă o aveți), și să vă încercați puterile în afaceri, ori peste hotare, așa cum fac cei, pe care voi îi lipsiți de viitor în această țară, zi la zi.

Radu Druță