/Nulitatea politică a lui Alexei Vasilean, ca axiomă
Alexei Vasilean nulitate

Nulitatea politică a lui Alexei Vasilean, ca axiomă

Anterior, am avut ocazia să pățim rușinea spaniolă, când așa numitul președinte al raionului Drochia, Alexei Vasilean, a fost sancționat contravențional de către instanța de judecată într-un dosar de exces de putere, totodată fiind amendat cu 3 500 de lei și privat de dreptul de a deține funcția de președinte de raion pe un termen de 7 luni.

După ce a fost publicată această știre, nu am văzut ca cineva din membrii partidului socialiștilor din Drochia, să vină cu mesaje de susținere pentru acest individ, care s-a autoproclamat “politic de valoare”.

Pe de altă parte, o adevărată isterie a izbucnit în echipa de lingăi a lui Nina Cereteu, membrii partidului lui Usatii – Prisacari, Tarsu, Pavlenco etc, care au pornit o companie murdară de denigrare și intimidare, potrivită capacităților lor personale, cu statut social scăzut.

Acest fapt confirmă suplimentar conlucrarea ilicită a lui Vasilean cu Nina Cereteu și Partidul Nostru, descrise în articolul “Mafia la Drochia consolidată: Falsuri în acte, spălare de bani și afacere ilegală cu pește”.

Declarația nulă a politicianului autoproclamat, Alexei Vasilean

Personal, Vasilean a ieșit cu niște replici în presă, unde a declarat următoarele:

„Dosarul este cusut cu ață albă, este un dosar politic, cu părere de rău ne întoarcem pe timpurile lui Plahotniuc. Dacă ați mai văzut în practica juridică un dosar examinat în 5 ședințe și 23 de zile, mă anunțați. Mai mult ca atât, chiar în urma ședinței, adică în 12 minute mi-a fost înmânată hotărârea pe 5 file. Hotărârea va fi contestată la Curtea de Apel Bălți. Vedem dacă mai există sistem judecătoresc independent în RM. În practica juridică mi se pare ca nu există astfel de caz”.

Moldovenii sau săturat deja de declarații aiurite, pretins false, făcute de politicii autohtoni, care au o valoare nulă, ca și autorii acestor declarații (NOTA salutare codului deontologic, care obligă presa să publice orice aiureli, știri false, declarații cu valoare nulă, sub pretextul dreptului la replică !!!R.D.)

Și această declarație este un model perfect a nulității celor spuse, căci nu este adusă nici o probă, nici un argument cât de cât veridic, unde ar fi clar indicat: 

  • ce se ascunde sub noțiunea “ață albă” (NOTAcusut cu ață albă expr. neconvingător, vizibil fals. – R.D.), dacă pentru Vasilean acest lucru este așa de vizibil
  • din care considerente Vasilean, ales de consilieri care votează orice candidatură, numai să nu fie dizolvat consiliul raional, și ca urmare, să nu se pomenească fără mandat, se consideră singur pe sine politic de valoare, împotriva căruia cineva intenționează să deschidă un dosar politic
  • cine concret a inițiat acest dosar politic 
  • cum a fost pe timpul lui Plahotniuc și de ce Vasilean se contrazice singur pe sine când afirmă că “…ne întoarcem pe timpurile lui Plahotniuc…”, și în același alineat afirmă că nu a “…mai văzut în practica juridică un dosar examinat în 5 ședințe și 23 de zile…”. 

Așa și nu am mai înțeles – e similar, ori e complet diferit ca pe timpurile lui Plahotniuc?!

Cum a fost pe timpurile lui Plahotniuc 

Ceea ce declară, dar nu cunoaște Vasilean, cunoaștem noi! Deoarece noi suntem bine documentați!

Deci, pe timpul lui Plahotniuc era așa:

Demnitarii de orice nivel, inclusiv local, erau protejați pe criterii politice, dar și la nivel de sistem. Iar sistemul unui stat capturat nu este cointeresat ca valeții săi loiali, cum ar primarii, consilierii, funcționarii, polițiștii, procurorii, judecătorii, să fie judecați, pedepsiți, ori scoși din sistem.

Pe timpul lui Plahotniuc, nimeni nu investiga încălcările financiare, fraudele, delapidările și acțiunile ilicite ale acestora.

Informațiile care se acumulau, se foloseau doar pentru șantaj a persoanelor, care nu erau loiale, oare care își luau “nasul la purtare”, sau furau mai mult ca stăpânul lor.

Anume așa se asigurau voturile pentru partide criminale, candidați obscuri, dar și menținerea schemelor criminale, inclusiv la nivel local.

Deci sistemul nu era cointeresat de a scoate gunoiul de sub covor, la lumina publicului. În așa condiții, cele puține dosare administrative și penale, care se inițiau, constituiau poate un procent în raport cu crimele și încălcările săvârșite în realitate.

Aceste dosare mai des, se clasau, iar dacă, cumva, se strecurau prin plasele corupției și ajungeau în judecată, atunci se întindeau pe ani, de zile, după care iarăși se clasau, ori se transformau din dosare penale, în dosare administrative, iar inculpații se achitau cu o mită simbolică, și furau lucrau mai departe în favoarea buzunarului propriu și a sistemului criminal.

Deci, pe timpul lui Plahotnic, orice dosar simplu, ajuns în judecată, în care probele erau incontestabile și tergiversarea procesului nu era obligatorie, se desfășurau ani la rând.

La acest capitol avem și 2 cazuri similare, cu 2 persoane controversate din orașul Drochia, care în continuare stau bine mersi în funcții, și câte odată mai declară că sau luptat și ei cu Plaha.

Cum Andrian Rotaru și Pavel Rusu au scăpat de sancționare pe timpul lui Plaha

Uzurpatorul Întreprinderilor Municipale, Andrian Rotaru și secretarul consiliului orășenesc Drochia, Pavel Rusu au avut cazuri similare cu Vasilean, pe timpurile lui Plahotniuc.

Primul a emis o decizie ilegală, prin care a majorat dublu prețul pentru rezervare și săpare a gropilor la cimitirul orașului Drochia, prin ce a profitat pe nenorocirile drochienilor.

Al doilea, a falsificat acte împreună cu primarul de atunci, Grigore Melnic, iar acum falsifică acte lucrează în continuare împreună cu Nina Cereteu.

Ambii au fost învinuiți în baza articolului codului contravențional, care prevede sancționarea “…cu amendă de la 30 la 90 de unități convenționale cu privarea de dreptul de a deține o anumită funcție sau de dreptul de a desfășura o anumită activitate pe un termen de la 3 luni la un an.”

Însă aceste dosare au fost tergiversate intenționat, inclusiv și în ședințele de judecată, după care acești indivizi au fost recunoscuți vinovați, dar au fost eliberați de răspundere contravențională, în temeiul art.30 al.2 al Codului Contravențional al Republicii Moldova, expirarea termenului de prescripție a răspunderii contravenționale.

Iată ce prevede acest articol interesant, parcă special inclus în codul contravențional în calitate de colac salvator pentru politici corupți ca la Drochia:

    Articolul 30. Prescripția răspunderii contravenționale

         (1) Prescripția înlătură răspunderea contravențională.

         (2) Termenul general de prescripție a răspunderii contravenționale este de un an.

Deci, pe timpul lui Plahotniuc, având acest articol la îndemână, sistemul criminal își apăra valeții fideli, foarte simplu – desfășurând procedura pe dosar mai mult de un an, neavând nici un temei, deoarece totul e simplu și toate probele sunt incontestabile.

Anume asta și-a dorit nulitatea politică Alexei Vasilean, deci, de facto el a vrut să fie judecat ca pe timpurile lui Plaha, să amâne ședințele de judecată la nesfârșit, ca să treacă anul, iar el cu complicii săi, să primească salariu în continuare și poate să mai pună mâna pe ceva public.

Dar iată că nu ia mers sărmanului, căci timpurile sau schimbat, și dosarul a fost desfășurat în mod normal, și a primit o sancționare la timp, conform Legii.

Și să vedeți că atunci când o să fie scos din funcție, pe arena politică a raionul Drochia, nu se va schimba nimic.

Caci imediat să găsesc candidați în loc, dornici de a se urca pe scenă, de a pronunța vorbe goale la șezători corporative, și a se fotografia și făli la toate evenimentele posibile și imposibile, în timpul orelor de lucru.

Căci politicienii noștri cred că anume asta este menirea lor, și valoarea politică este egala cu numărul urcărilor pe scenă, și numărul de poze plasate pe Facebook.

Abonează-te la Drochia Reporter și pe Telegram pentru a afla rapid noutățile: https://t.me/drochia_reporter

Radu Druță

Distribuie acest articol: